А. А.Желнина. Социокультурное значение пространств потребления в постсоветском городе (на примере торговых центров Санкт-Петербурга)// Вестник СПбГУ. Сер. 12, 2010, вып. 1
1990-е годы в жизни Петербурга и всей страны характеризовались сложным переходом от социалистического устройства жизни в целом и потребительских практик в частности. На рубеже веков социальная структура и городское пространство стали стабилизироваться, все отчетливее стали проступать черты общества потребления.
суббота, 29 мая 2010 г.
пятница, 30 апреля 2010 г.
Мировое наследие под угрозой? Опыт Германии и России
В обсуждении приняли участие Вера Дементьева (председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры), Биргитта Рингбек (представитель Германии в Комитете всемирного наследия ЮНЕСКО), Сергей Чобан (архитектор), Петер Шаллер (генеральный консул ФРГ в Санкт-Петербурге). Модерировали дискуссию Елена Белокурова (Центр изучения Германии и Европы СПбГУ) и Гаральд Миг (Центр городских исследований им Георга Зиммеля, Гумбольдт-Университет, Берлин).
Экспертиза и участие граждан в развитии городов в Германии и России
Дискуссия состоялась 21 апреля 2010 года в рамках Недели Германии в Санкт-Петербурге.
четверг, 18 февраля 2010 г.
Подборка ресурсов по градоустройству в Сети
Автор подборки - Федор Новиков
На русском:
Урбанизм
http://alexander-loz.livejournal.com/112254.html#grado - Ссылки на электронные книги по градоустройству New
http://www.urban-club.ru/ - cоциология общественных пространств
Колонки
http://slon.ru/blogs/vizgalov/ - экономическая география
http://slon.ru/blogs/gradirovsky/ - экономика городов
http://www.bg.ru/ - Большой Город
Transit-oriented-development / Livable streets
http://livestreets.ru/ - велокультура и пешеходная среда
http://bicycleblog.ru/ - велокультура в России (открытие скоро)
http://metroblog.ru/ - общественный транспорт в России
Архитектура, Дизайн, Технологии, Green
http://www.ec-a.ru/ - Эко-архитектура
http://www.archmag.ru/
http://www.internirussia.ru/
http://dims-art.livejournal.com/19359.html - обширная коллекция ссылкок на архитектурные ресурсы
НКО, Ассоциации, общественные движения
http://www.urbaneconomics.ru/ - Институт Экономики Города
http://archnadzor.ru/ - Архнадзор
http://archidays.ru/ - Дни Архитектуры
http://www.archcenter.org/
http://barierovnet.org/ - БарьеровНет карта доступности для инвалидов
http://dorojki-msk.ru/ - пешеходня среда
На английском:
Урбанизм
http://urbanism.org/
http://citiwire.net
http://infrastructurist.com/
http://planetizen.com
http://newgeography.com/
http://www.worldchanging.com/cities/
http://www.city-journal.org/
http://good.is/
Колонки
http://urbanophile.com
Transit-oriented-development / Livable streets
http://transalt.org/
http://streetsblog.org/
Архитектура, Дизайн, Технологии, Green
http://www.inhabitat.com/
http://architectureforhumanity.org/
http://www.archdaily.com/
http://digitalurban.blogspot.com/
http://aa-landscape-urbanism.blogspot.com/
НКО, Ассоциации
http://www.planning.org/ - American Planning Association
http://www.usgbc.org/ - US Green Building Council
http://www.breeam.org/ - BRE Energy Assessment Method
http://pps.org/ - Project For Public Spaces
European Urban Knowledge Network - конференции, новости, анонсы, публикации по тематике городского развития в странах ЕС New
IT для общественных организаций
http://www.citysourced.com/
http://seeclickfix.com/
На русском:
Урбанизм
http://alexander-loz.livejournal.com/112254.html#grado - Ссылки на электронные книги по градоустройству New
http://www.urban-club.ru/ - cоциология общественных пространств
Колонки
http://slon.ru/blogs/vizgalov/ - экономическая география
http://slon.ru/blogs/gradirovsky/ - экономика городов
http://www.bg.ru/ - Большой Город
Transit-oriented-development / Livable streets
http://livestreets.ru/ - велокультура и пешеходная среда
http://bicycleblog.ru/ - велокультура в России (открытие скоро)
http://metroblog.ru/ - общественный транспорт в России
Архитектура, Дизайн, Технологии, Green
http://www.ec-a.ru/ - Эко-архитектура
http://www.archmag.ru/
http://www.internirussia.ru/
http://dims-art.livejournal.com/19359.html - обширная коллекция ссылкок на архитектурные ресурсы
НКО, Ассоциации, общественные движения
http://www.urbaneconomics.ru/ - Институт Экономики Города
http://archnadzor.ru/ - Архнадзор
http://archidays.ru/ - Дни Архитектуры
http://www.archcenter.org/
http://barierovnet.org/ - БарьеровНет карта доступности для инвалидов
http://dorojki-msk.ru/ - пешеходня среда
На английском:
Урбанизм
http://urbanism.org/
http://citiwire.net
http://infrastructurist.com/
http://planetizen.com
http://newgeography.com/
http://www.worldchanging.com/cities/
http://www.city-journal.org/
http://good.is/
Колонки
http://urbanophile.com
Transit-oriented-development / Livable streets
http://transalt.org/
http://streetsblog.org/
Архитектура, Дизайн, Технологии, Green
http://www.inhabitat.com/
http://architectureforhumanity.org/
http://www.archdaily.com/
http://digitalurban.blogspot.com/
http://aa-landscape-urbanism.blogspot.com/
НКО, Ассоциации
http://www.planning.org/ - American Planning Association
http://www.usgbc.org/ - US Green Building Council
http://www.breeam.org/ - BRE Energy Assessment Method
http://pps.org/ - Project For Public Spaces
European Urban Knowledge Network - конференции, новости, анонсы, публикации по тематике городского развития в странах ЕС New
IT для общественных организаций
http://www.citysourced.com/
http://seeclickfix.com/
понедельник, 11 января 2010 г.
План курса "Социология города" на январь-март 2010
План может изменяться и дополняться по мере прохождения курса!
12 января
Вводное занятие.
19 января
Теории городской социологии-1
Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1-24. (в переводе В. Вагина)
Герберт Ганс. Урбанизм и субурбанизм как образ жизни (в переводе В. Вагина)
26 января
*занятия нет*
2 февраля
Теории городской социологии-2
Роберт Парк. Город как социальная лаборатория
Logan J., Molotch H. The City as a Growth Machine// Urban Fortunes: the Political Economy of Place. Berkley and Los Angeles: University of California Press. 1987 (в переводе В. Вагина)
9 февраля
Неравенство в городском пространстве.
Susan Bickford.
Constructing Inequality: City Spaces and the Architecture of Citizenship constructing inequality city space.pdf
Герасимова Е., Чуйкина С. Символические границы и «потребление» городского пространства (Ленинград, 1930-е годы)
16 февраля
Образ города. Идентичность. Привязанность к месту.
Дебаты. Строительство ОДЦ "Охта" в С.-Петербурге: точка зрения городской социологии. За и против. Каждый участник должен подготовить обзор существующей дискуссии, аргументов "за" и "против", сформулировать и аргументировать свою позицию.
23 февраля
*занятия нет*
2 марта
Практическое занятие: ментальные карты (2-3 шт. нужно принести на занятие).
Городское публичное пространство. Креативные индустрии.
Чтение:
Джейн Джейкобс. Назначение тротуаров: безопасность// Логос (2008) №3,
Ричард Флорида. “Креативный класс”. Глава 15. От социального капитала — к креативному капиталу
Абдрехимова А. Петербургские ди-джей бары как объект социологического анализа.
9 марта
Глобальный город. Устойчивое развитие.
Саския Сассен. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки// Прогнозис,4, 2005.
Найт Ричард В. Устойчивое развитие - устойчивые города
16 марта
Для тех, кто не писал 16 февраля, будет контрольная работа.
Презентации проектов "Социологическая характеристика района"
NB! ДЕДЛАЙН отправки групповых работ по районам - 14 марта, до полуночи.
По вторникам, с 9-30
12 января
Вводное занятие.
19 января
Теории городской социологии-1
Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1-24. (в переводе В. Вагина)
Герберт Ганс. Урбанизм и субурбанизм как образ жизни (в переводе В. Вагина)
26 января
*занятия нет*
2 февраля
Теории городской социологии-2
Роберт Парк. Город как социальная лаборатория
Logan J., Molotch H. The City as a Growth Machine// Urban Fortunes: the Political Economy of Place. Berkley and Los Angeles: University of California Press. 1987 (в переводе В. Вагина)
9 февраля
Неравенство в городском пространстве.
Susan Bickford.
Constructing Inequality: City Spaces and the Architecture of Citizenship constructing inequality city space.pdfГерасимова Е., Чуйкина С. Символические границы и «потребление» городского пространства (Ленинград, 1930-е годы)
16 февраля
Образ города. Идентичность. Привязанность к месту.
Дебаты. Строительство ОДЦ "Охта" в С.-Петербурге: точка зрения городской социологии. За и против. Каждый участник должен подготовить обзор существующей дискуссии, аргументов "за" и "против", сформулировать и аргументировать свою позицию.
23 февраля
*занятия нет*
2 марта
Практическое занятие: ментальные карты (2-3 шт. нужно принести на занятие).
Городское публичное пространство. Креативные индустрии.
Чтение:
Джейн Джейкобс. Назначение тротуаров: безопасность// Логос (2008) №3,
Ричард Флорида. “Креативный класс”. Глава 15. От социального капитала — к креативному капиталу
Абдрехимова А. Петербургские ди-джей бары как объект социологического анализа.
9 марта
Глобальный город. Устойчивое развитие.
Саския Сассен. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки// Прогнозис,4, 2005.
Найт Ричард В. Устойчивое развитие - устойчивые города
16 марта
Для тех, кто не писал 16 февраля, будет контрольная работа.
Презентации проектов "Социологическая характеристика района"
NB! ДЕДЛАЙН отправки групповых работ по районам - 14 марта, до полуночи.
вторник, 15 декабря 2009 г.
Исторические города в эпоху глобализации: Петербург в сравнительной перспективе
В СПбГУ состоялась конференция, посвященная проблемам исторического наследия европейских городов. Доклады участников были посвящены концепциям охраны исторического наследия, новым подходам к реконструкции исторических центров, а также участию горожан в формировании городской среды.
Конференция проходила 11-12 декабря и была организована Центром изучения Германии и Европы СПбГУ. По мнению организаторов, проблема сохранения исторического наследия, горячо обсуждаемая в Петербурге сегодня, актуальна и для старых европейских городов, многие из которых вынуждены были искать стратегию сохранения и реконструкции культурных памятников: сначала в послевоенные годы, а потом и в свете необходимости адаптировать исторические кварталы к новым требованиям экономики и возросшего международного туризма.
Концепциям охраны памятников и исторического наследия городов в своем докладе обратился Дени Боке, директор Французского института в Дрездене. Он отметил, что сегодня сама концепция "исторического города" нуждается в переосмыслении: этот "уставший" термин восходит еще ко временам Лиги Наций, когда впервые был поставлен вопрос об охране памятников.
"После Первой Мировой войны в Женеве было решено составить список памятников, которые нельзя бомбить в случае войны. Однако, речь шла именно о памятниках, а не о целостном городском контексте, городской среде. Идея охранять не отдельные монументы, а городской ландшафт, завоевала позиции в 1930-е годы. Тогда и появился концепт "исторического города", - сообщил г-н Боке.
В 1972 году появилась Конвенция ЮНЕСКО о сохранении мирового наследия. Этот подход, однако, был переосмыслен уже в 1970-е годы. Тогда же появились новые модели развития исторических городов, которые предполагали критическую реконструкцию и мягкое обновление городов. Разные модели в рамках этой парадигмы были применены в Берлине, Болонье и Барселоне.
Между тем, сегодня эти идеи 70-х также переживают кризис, сталкиваясь с новыми требованиями, которые выдвигают современная архитектура, массовый туризм, джентрификация городских районов и необходимость справляться с существенными изменениям в социальной структуре городов. Необходимы новые подходы и новые организации, которые взяли бы на себя управление процессом. По мнению г-на Боке, ЮНЕСКО не справляется с этой огромной задачей, поскольку не имеет инструментов реального регулирования проблем на местах - примером тому служит Дрезден, исключенный из списка мирового наследия ЮНЕСКО из-за строительства моста через Эльбу.
Хайке Оверманн, архитектор, рассказала о стратегии развития Берлина, которая помимо заботы об архитектурной среде города включает также внимание к организации повседневной жизни города. Сильно пострадавший во время Второй Мировой войны, Берлин не стали восстанавливать как точную копию довоенного города, но применили подход критической реконструкции, основываясь на городском плане XIX века. Г-жа Оверманн также отметила, в что в эпоху глобализации города сталкиваются с необходимостью учитывать в своем развитии и глобальный контекст - чтобы привлекать туристов, инвесторов и другие ресурсы.
Оживлению городской среды и трансформации ее при помощи повседневных практик рассказали Оксана Запорожец (Самара) и Екатерина Лавринец (Вильнюс). Их доклад был посвящен креативным акциям в публичных местах города и их способности стимулировать коммуникацию и участие горожан.
Анна Карпенко (Берлин/ Калининград) представила результаты своего исследования, посвященного дискуссии о реконструкции Кенигсбергского замка в Калининграде. После войны замок превратился в руину, которая окончательно была уничтожена в 1960-е годы. На ее месте позже появился Дворец Советов, окруженный пустынным бетонным сквером. Сегодня идея реконструкции замка обсуждается в Калининграде, что, по мнению исследовательницы, говорит о переосмыслении прошлого: образ места, идентичность, представления о прошлом находят свое материальное выражение в городской среде.
Конференция проходила 11-12 декабря и была организована Центром изучения Германии и Европы СПбГУ. По мнению организаторов, проблема сохранения исторического наследия, горячо обсуждаемая в Петербурге сегодня, актуальна и для старых европейских городов, многие из которых вынуждены были искать стратегию сохранения и реконструкции культурных памятников: сначала в послевоенные годы, а потом и в свете необходимости адаптировать исторические кварталы к новым требованиям экономики и возросшего международного туризма.
Концепциям охраны памятников и исторического наследия городов в своем докладе обратился Дени Боке, директор Французского института в Дрездене. Он отметил, что сегодня сама концепция "исторического города" нуждается в переосмыслении: этот "уставший" термин восходит еще ко временам Лиги Наций, когда впервые был поставлен вопрос об охране памятников.
"После Первой Мировой войны в Женеве было решено составить список памятников, которые нельзя бомбить в случае войны. Однако, речь шла именно о памятниках, а не о целостном городском контексте, городской среде. Идея охранять не отдельные монументы, а городской ландшафт, завоевала позиции в 1930-е годы. Тогда и появился концепт "исторического города", - сообщил г-н Боке.
В 1972 году появилась Конвенция ЮНЕСКО о сохранении мирового наследия. Этот подход, однако, был переосмыслен уже в 1970-е годы. Тогда же появились новые модели развития исторических городов, которые предполагали критическую реконструкцию и мягкое обновление городов. Разные модели в рамках этой парадигмы были применены в Берлине, Болонье и Барселоне.
Между тем, сегодня эти идеи 70-х также переживают кризис, сталкиваясь с новыми требованиями, которые выдвигают современная архитектура, массовый туризм, джентрификация городских районов и необходимость справляться с существенными изменениям в социальной структуре городов. Необходимы новые подходы и новые организации, которые взяли бы на себя управление процессом. По мнению г-на Боке, ЮНЕСКО не справляется с этой огромной задачей, поскольку не имеет инструментов реального регулирования проблем на местах - примером тому служит Дрезден, исключенный из списка мирового наследия ЮНЕСКО из-за строительства моста через Эльбу.
Хайке Оверманн, архитектор, рассказала о стратегии развития Берлина, которая помимо заботы об архитектурной среде города включает также внимание к организации повседневной жизни города. Сильно пострадавший во время Второй Мировой войны, Берлин не стали восстанавливать как точную копию довоенного города, но применили подход критической реконструкции, основываясь на городском плане XIX века. Г-жа Оверманн также отметила, в что в эпоху глобализации города сталкиваются с необходимостью учитывать в своем развитии и глобальный контекст - чтобы привлекать туристов, инвесторов и другие ресурсы.
Оживлению городской среды и трансформации ее при помощи повседневных практик рассказали Оксана Запорожец (Самара) и Екатерина Лавринец (Вильнюс). Их доклад был посвящен креативным акциям в публичных местах города и их способности стимулировать коммуникацию и участие горожан.
Анна Карпенко (Берлин/ Калининград) представила результаты своего исследования, посвященного дискуссии о реконструкции Кенигсбергского замка в Калининграде. После войны замок превратился в руину, которая окончательно была уничтожена в 1960-е годы. На ее месте позже появился Дворец Советов, окруженный пустынным бетонным сквером. Сегодня идея реконструкции замка обсуждается в Калининграде, что, по мнению исследовательницы, говорит о переосмыслении прошлого: образ места, идентичность, представления о прошлом находят свое материальное выражение в городской среде.
Также в рамках конференции прозвучали доклады, посвященные проблеме уплотнительной застройки в Петербурге. Миляуша Закирова, социолог, представила результаты своего исследования, посвященного тому, каким образом протесты жителей двора "под угрозой" включаются в общегородской протестный контекст. Анисья Хохлова и Елена Тыканова (СПбГУ) рассказали о роли исторического наследия в аргументации противников застройки на примере площади Мужества и Сергиевского квартала. В целом сравнение петербургских и европейских городов показало, что они сталкиваются с большим количеством схожих проблем. Поэтому для Петербурга также важно включение в мировой контекст и дискуссию о сохранении исторического и культурного наследия, поиск новых подходов к развитию исторического центра.
вторник, 3 ноября 2009 г.
Сенная площадь снова в фокусе всеобщего внимания
Сенную опять собираются реконструировать. Скорее всего, будет интересная дискуссия, активизация городских движений и прочее - социологи, готовьте ваши инструменты!
Вел заседание председатель секции архитектор Рафаэль Даянов. Он отметил, что публика была приглашена на заседание для того, чтобы в перспективе можно было выработать общую позицию горожан и архитектурного сообщества по такому непростому и чувствительному вопросу, как реконструкция Сенной. Публики, между тем, собралось немало – весь Бронзовый зал Дома архитектора был набит до отказа, и один из выступавших архитекторов даже подчеркнул, что впервые за много лет видит в этом помещении такое количество слушателей.
Начали заседание с рассказа об истории площади и разных попытках ее реконструкции. На сегодняшний день площадь «не сформировалась», как говорят архитекторы, и там еще есть, где применить архитектурную градостроительную фантазию. Между тем, важность этого места для всего города переоценить трудно: Сенная, по советским градостроительным планам, включена в важную ось, ведущую с периферии в центр: Московский проспект проходит через три площади, являющиеся «точками опоры» - Средняя Рогатка, площадь Победы и, наконец, Сенная. Поэтому, а также потому, что Сенная не справляется с людским и транспортным потоком, ее нынешнее положение архитекторов не устраивает: неэстетичное и вечно стоящее в пробке пятно не подходит на роль «ворот в центр города».
Сегодня практически все архитекторы и представители общественных организаций убеждены в том, что разрушенный храм необходимо восстановить. Как отметил Андрей Хруцкий, директор архитектурно-проектной мастерской ООО «Росар», которой поручена разработка новой концепции Сенной, при реконструкции площади сегодня нельзя забывать о ее истории, которая началась еще в XVIII веке и всегда тесно была связана со Спасом-на Сенной. Поэтому самый логичный способ вернуть площади законченный вид, восстановить градостроительную логику — восстановить церковь.
«Необходимо вернуться к ценностям, которые мы забыли», - отметил архитектор, - «Также нужно убрать лишние металлические ангары, которые захламляют площадь, которая раньше была одной из самых красивых площадей. У нас есть историческое наследие, которое необходимо реконструировать». В целом, заключил Хруцкий, никакие новые идеи Сенной не нужны – достаточно вспомнить старые. (Отмечу, что на это сидевшая рядом со мной женщина скептически хмыкнула – «Да? А разве там сеном не торговали всю жизнь?»).
«Восстановление храма – общегородской консенсус, хотя это дело финансово затратное, и пока не понятно, откуда брать деньги», - отмечали многие выступающие. Есть и другая проблема: на бывшей территории Спаса-на-Сенной находится часть павильона станции метро «Сенная площадь-1», а развернуть наклонный ход и переместить всю станцию – также очень дорогое и трудное занятие. «Очевидно, что храм не влезет», - отрезал Рафаэль Даянов, отвечая на очередной вопрос, будет ли храм восстановлен «один в один» или частично, - «будет восстановлена только часть, колокольня и портик».
Сенная площадь пострадала не только в советское время от разрушения храма. Постсоветский период также наложил на ее облик ощутимый отпечаток. Сегодня доминанта Сенной – это огромный торгово-развлекательный комплекс «Пик», чьи зеркальные стены, по идее, должны были отражать в себе исторические фасады Сенной.
Отчет о дискуссии можно прочитать здесь: Сенную опять реконструируют. И опять построят торговый центр.
Ниже мы публикуем фотографии некоторых макетов и схем, на которых представлены потенциальные перемены на Сенной. Схемы и трехмерные макеты представил Андрей Хруцкий, , директор архитектурно-проектной мастерской ООО «Росар», которой поручена разработка новой концепции площади.
На первом снимке видны потенциально возможные храм, гостиничный комплекс, который расположится во дворах между Сенной площадью и Гороховой улицей, и торгово-развлекательные комплексы.
На следующем макете собор уже меньшего размера, зато видны ряды деревьев и парковочные пространства.
Андрей Хруцкий демонстрирует схему, представляющую соотношение территории бывшего храма и павильона метро "Сенная площадь-1". Павильон и существующий наклонный ход делают восстановление храма в прежнем виде и размере невозможным ("Очевидно, что храм не влезет", - Рафаэль Даянов):
На снимке виден "уменьшенный" храм и торгово-развлекательный комплекс "Пик-2" (как именно будет выглядеть фасад пока не известно).
Отдельно архитекторы обсуждают проблему подземных пешеходных переходов на площади: их количество должно вырасти.
Сенную опять реконструируют. И опять построят торговый центр
Вел заседание председатель секции архитектор Рафаэль Даянов. Он отметил, что публика была приглашена на заседание для того, чтобы в перспективе можно было выработать общую позицию горожан и архитектурного сообщества по такому непростому и чувствительному вопросу, как реконструкция Сенной. Публики, между тем, собралось немало – весь Бронзовый зал Дома архитектора был набит до отказа, и один из выступавших архитекторов даже подчеркнул, что впервые за много лет видит в этом помещении такое количество слушателей.
Восстановление храма - «общегородской консенсус»
Начали заседание с рассказа об истории площади и разных попытках ее реконструкции. На сегодняшний день площадь «не сформировалась», как говорят архитекторы, и там еще есть, где применить архитектурную градостроительную фантазию. Между тем, важность этого места для всего города переоценить трудно: Сенная, по советским градостроительным планам, включена в важную ось, ведущую с периферии в центр: Московский проспект проходит через три площади, являющиеся «точками опоры» - Средняя Рогатка, площадь Победы и, наконец, Сенная. Поэтому, а также потому, что Сенная не справляется с людским и транспортным потоком, ее нынешнее положение архитекторов не устраивает: неэстетичное и вечно стоящее в пробке пятно не подходит на роль «ворот в центр города».
После войны, в 1950-е годы была проеведена реконструкция площади по проекту архитектора Н.В. Баранова, который предполагал приведение всех зданйи по периметру площади к единой высоте. А в 1961 году была снесена и исторически сложившаяся доминанта площади - церковь Успения Пресвятой Богородицы (Спаса-на Сенной), уступившая место вестибюлю нынешней станции метро «Сенная площадь-1».
Сегодня практически все архитекторы и представители общественных организаций убеждены в том, что разрушенный храм необходимо восстановить. Как отметил Андрей Хруцкий, директор архитектурно-проектной мастерской ООО «Росар», которой поручена разработка новой концепции Сенной, при реконструкции площади сегодня нельзя забывать о ее истории, которая началась еще в XVIII веке и всегда тесно была связана со Спасом-на Сенной. Поэтому самый логичный способ вернуть площади законченный вид, восстановить градостроительную логику — восстановить церковь.
«Необходимо вернуться к ценностям, которые мы забыли», - отметил архитектор, - «Также нужно убрать лишние металлические ангары, которые захламляют площадь, которая раньше была одной из самых красивых площадей. У нас есть историческое наследие, которое необходимо реконструировать». В целом, заключил Хруцкий, никакие новые идеи Сенной не нужны – достаточно вспомнить старые. (Отмечу, что на это сидевшая рядом со мной женщина скептически хмыкнула – «Да? А разве там сеном не торговали всю жизнь?»).
«Восстановление храма – общегородской консенсус, хотя это дело финансово затратное, и пока не понятно, откуда брать деньги», - отмечали многие выступающие. Есть и другая проблема: на бывшей территории Спаса-на-Сенной находится часть павильона станции метро «Сенная площадь-1», а развернуть наклонный ход и переместить всю станцию – также очень дорогое и трудное занятие. «Очевидно, что храм не влезет», - отрезал Рафаэль Даянов, отвечая на очередной вопрос, будет ли храм восстановлен «один в один» или частично, - «будет восстановлена только часть, колокольня и портик».
Есть место для торгового центра!
Сенная площадь пострадала не только в советское время от разрушения храма. Постсоветский период также наложил на ее облик ощутимый отпечаток. Сегодня доминанта Сенной – это огромный торгово-развлекательный комплекс «Пик», чьи зеркальные стены, по идее, должны были отражать в себе исторические фасады Сенной.
Еще одна «градостроительная ошибка», сильно подпортившая потенциальный фон для подлежащего восстановлению храма, - это двухэтажная мансарда дома на углу Спасского переулка и Садовой улицы. «Наверняка были получены все необходимые разрешения», - задумчиво сообщил главный архитектор города Юрий Митюрев, - «Без нее, конечно, лучше. Но снести ее мы просто так не можем — надо разобраться в юридических вопросах».
Так же сложно разобраться с зеркальным фасадом «Пика». Между тем, хотя Успенский собор на прежнее место «не влезет», есть пространство для строительства еще одного торгового центра. Архитектор Хруцкий сообщил, на площади появится еще один «Пик» - «Пик-2», который построят перед старым «Пиком» и загородит его, восстановив историческую линию фасадов Сенной площади. Новый «Пик» не будет превышать высотного регламента и выходить за «красную линию» фасадов площади. Пока неизвестно точно, как будет выглядеть фасад «Пика-2», «но, безусловно, он будет гармонировать с площадью», - заверяет Хруцкий.
В проходных дворах между Сенной и Гороховой улицей появится гостиничный комплекс с досуговыми и торговыми заведениями на первом этаже. Там же будут предусмотрены пешеходные переходы, которые позволят, минуя саму площадь, попадать на Гороховую или улицу Ефимова. «Это облегчит пешеходные потоки», - отметил бывший председатель КГИА Александр Викторов, - «а в существующие сегодня проходные дворы в доме 47 по Гороховой в темное время лучше не попадать, так что перемены пойдут только на пользу». Дома, которые находятся в этом районе, уже признаны аварийными, и их снос не составит проблемы.
Новый торговый центр и гостиничный комплекс, в отличие от храма, - вопрос решенный. Архитектурные бюро занимаются разработкой соотвествующих процессов. Однако, торговля на площади всегда была предметом жарких споров в городе — особенно «ларечная» торговля, исторически сложившаяся на Сенной: Многие из выступавших говорили о необходимости избавиться от металлических павильонов. «Эти павильоны никому не нравятся и не нужны, кроме, пожалуй, тех, кто там работает», - заявил Викторов. С ним соглассна и Председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Орлова, которая сорвала аплодисменты, отметив, что: «Нужно расчистить площадь, чтобы мы могли увидеть ее такой, как на старых фотографиях!».
Торговля торговле рознь
Новый торговый центр и гостиничный комплекс, в отличие от храма, - вопрос решенный. Архитектурные бюро занимаются разработкой соотвествующих процессов. Однако, торговля на площади всегда была предметом жарких споров в городе — особенно «ларечная» торговля, исторически сложившаяся на Сенной: Многие из выступавших говорили о необходимости избавиться от металлических павильонов. «Эти павильоны никому не нравятся и не нужны, кроме, пожалуй, тех, кто там работает», - заявил Викторов. С ним соглассна и Председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Орлова, которая сорвала аплодисменты, отметив, что: «Нужно расчистить площадь, чтобы мы могли увидеть ее такой, как на старых фотографиях!».
В то же время, были озвучены и вполе обоснованные возражения против такого подхода: «Площади бывают нужны для разных целей: военные дефиле, праздничные мероприятия или торговля. Сенная площадь всегда была торговым перекрестком. Существующие там сегодня металлические павильоны — не хочу оценивать их с архитектурной точки зрения — вполне соотвествуют тому, что было раньше. Так что давайте не будем забывать о духе месте», - отметил глава архитектурного бюро Студия-17.
Подводя итог, отметим, что вчерашнее публичное заседание в Доме Архитекторов сводилось к задачам создания «эстетичной картинки» и удобного транспортного узла. Вопросы создания публичного пространства, приспособленного для живых людей, не затрагивались. В современном варианте Сенной следы таких попыток есть — там установлены скамейки и сделаны пешеходные «островки» около торговых павильонов. Конечно, управление «людскими и транспортными потоками» - это очень важная задача для города, однако, хотелось бы, чтобы градостроители не забывали и о том, что такое важное городское место, как Сенная, может и должно стать удобным и доступным для всех горожан, а не превращаться в транспортный узел и пространство торговли класса люкс.
Отчет о дискуссии можно прочитать здесь: Сенную опять реконструируют. И опять построят торговый центр.
Ниже мы публикуем фотографии некоторых макетов и схем, на которых представлены потенциальные перемены на Сенной. Схемы и трехмерные макеты представил Андрей Хруцкий, , директор архитектурно-проектной мастерской ООО «Росар», которой поручена разработка новой концепции площади.
На первом снимке видны потенциально возможные храм, гостиничный комплекс, который расположится во дворах между Сенной площадью и Гороховой улицей, и торгово-развлекательные комплексы.
На следующем макете собор уже меньшего размера, зато видны ряды деревьев и парковочные пространства.
Андрей Хруцкий демонстрирует схему, представляющую соотношение территории бывшего храма и павильона метро "Сенная площадь-1". Павильон и существующий наклонный ход делают восстановление храма в прежнем виде и размере невозможным ("Очевидно, что храм не влезет", - Рафаэль Даянов):
На снимке виден "уменьшенный" храм и торгово-развлекательный комплекс "Пик-2" (как именно будет выглядеть фасад пока не известно).
Отдельно архитекторы обсуждают проблему подземных пешеходных переходов на площади: их количество должно вырасти.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)